по уголовному делу подзащитного В.В. Гуревича, генерального директора АО"Нефтемаш" (бывшее НПО "ВНИИНефтемаш" - производство нефтегазового оборудования).

Описанное ниже уголовное дело было возбуждено в начале 1998 года по заявлению АКБ "Конгресс-банк", поданному непосредственно в РУБОП. Милиция "подряд" приняла и активно вмешалась в хозяйственный спор юридических лиц, но арестовала, как водится, лиц физических. Практически все 7 фигурантов побывали в СИЗО, а один из них - Кузнецов - провел в "Матросской тишине" три с половиной года. Всех обвиняли в том, что они в составе преступного сообщества мошеннически похитили в банке около 18 млрд.руб., которые легализовали и присвоили. Адвокат Куприянов принял защиту "фигуранта № 2" В.В.Гуревича немедленно после его ареста, произведенного в 1999 году. Правоохранительные органы многократно пытались протащить дело через различные суды: Московский городской, Верховный, а на последнем этапе, хотя бы через "свой" районный. Суды у следствия и прокуратуры на поводу не пошли. В первом же процессе в 2000 году федеральный судья Коваль (Мосгорсуд), несмотря на тяжесть обвинения, подразумевавшего наказание от 13 до 25 лет лишения свободы, освободила Гуревича из-под стражи (правда, только его одного), направив дело на первое дополнительное расследование. Это был однозначный сигнал следствию к прекращению дела. Но "подряд, есть подряд"! Дело было прекращено только после решительного вмешательства Генпрокуратуры в ходе 4-го доследования. У большинства подсудимых уже после первого года следствия возникла чехарда с адвокатами, которые менялись, не успев вникнуть в дело. Поэтому основная нагрузка легла на плечи мэтра, которому практически приходилось защищать всех, поскольку следствие увязало фигурантов в "преступное сообщество". Заинтересованный читатель может начать знакомиться с делом, начиная с последних пяти ходатайств защиты (1, 2, 3, 4, 5), после которых у стороны обвинения в свете требований нового Уголовно-процессуального кодекса не осталось никаких шансов защитить свою позицию. Обвиняемые были просто обречены на оправдание в суде. Познакомьтесь с показательным ходатайством 1999 года и статьей в юридическом "официозе" - Журнале Президента России и Верховного суда "Российская юстиция", написанной адвокатом Куприяновым в полемике со следствием. Статья в таком авторитетном журнале оказалась результативной - обвинение "в участии в преступном сообществе с использованием своего служебного положения" с Гуревича было снято. Далее приведены материалы по делу в той последовательности, в какой они представлялись в Интернете по ходу предварительного расследования и рассмотрения дела в судах. Эти материалы позже по итогам дела не редактировались. Всего электронный архив дела, а в бумажном виде адвокат ничего не хранит, занимает в компьтерах адвоката более 50 мБ (644 файла, 85 папок), не считая сканированных изображений. 1999 год, июль. Информации, допустимой к разглашению не много. Уголовное дело известного в каждой организации, добывающей "черное" и "голубое" золото, Владимира Викторовича Гуревича настолько надумано и высосано из пальца, что следователь после ареста такой известной фигуры счел необходимым взять со всех адвокатов, подписку "о неразглашении". Эта подписка оказалась первым документом, подписанным адвокатом Куприяновым после начала защиты Гуревича. Правда, потом следователь специальным постановлением разрешил адвокату Куприянову и только ему из всех восьми защитников (возможно другие просто не просили) сообщить сведения, полученные при ознакомлении с ранее проведенными экспертизами, специалистам по банковскому делу и независимым экспертам других экономических специальностей. Адвокат доказал, что запрет на привлечение экспертов нарушает право обвиняемого на защиту. Экспертов было приглашено достаточно много: профессор, два доцента, три аудитора и директор фирмы, занимающейся оценочной деятельностью. Если Вы также, как и В.В.Гуревич, столкнулись с недобросовестностью своих банкиров или партнеров по бизнесу, готовых решать хозяйственные споры не в арбитражном суде, а в криминальной милиции, то Вам самое время посоветоваться с адвокатом Куприяновым. Это окажется особенно полезно, если Вы так же, как Гуревич, уже выиграли, или, как канадец, собираетесь выиграть процесс в арбитражном суде. В конце декабря 1999 года уголовное дело было передано в Московский городской суд по 1 инстанции ввиду подсудности "особо тяжкой" статьи 210 УК РФ о "преступном сообществе" (санкция - до 15 лет лишения свободы). 2000 год Работая по данному уголовному делу, адвокат Куприянов вынужден был во избежание судебной ошибки написать и опубликовать в самом авторитетном юридическом журнале страны статью, дающую научный анализ одного из признаков, вменяемого подзащитному состава преступления - ч. 3 ст. 210 УК РФ. Дело последовательно назначалось к слушанию 24 января, 21 февраля, 27 марта. Но суд по разным причинам ни разу не выходил в зал судебного заседания. Очередь не доходила. 17 апреля федеральный судья Ю.Пасюнин открывает заседание и убеждается, что "бесплатные" адвокаты двух подсудимых отсутствуют. Дело откладывается ... и передается новому федеральному судье - Г.Коваль, которая в этот момент еще рассматривает свое текущее дело. Приговор по начатому Г.Коваль процессу был оглашен только в июне. Наше дело было назначено только на 12 сентября. 12 сентября из 7 адвокатов явилось только четверо. Дело было вновь отложено на 27 сентября... . Потом на 5 октября ... . Потом на 10 октября ... . Дело стояло, а невиновные люди сидели. По рассказам, печальный "рекорд" Московского городского суда - 6 лет и 3 месяца тюрьмы до приговора. С 10 октября дело слушалось практически ежеденевно. Слава Богу, никто из участников до "ноябрьских" празников не заболел. За 4 недели в открытом процессе было зачитано 137 страничное обвинительное заключение и допрошены все подсудимые. Все подсудимые выбрали, на взляд защиты, хотя и не единственно возможную, но самую простую форму защиты от надуманных следственной бригадой обвинений: они говорят только правду. Думаю опытный судья городского суда Галина Коваль всегда понимает, когда человек, дающий показания, говорит правду, а когда врет. И в этом залог успеха. .... 14 ноября Московский городской суд, под председательством федерального судьи Галины Коваль вынес определение о направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование, указав, что следствие не расследовало механизм хищения (а как его расследовать, если хищения не было ?) и все экономические экспертизы мотивированно опровергнуты материалами, представленными адвокатом Куприяновым. Владимир Гуревич был освобожден из-под стражи в зале суда. Слава Богу ! 2001 год О ходе дополнительного расследования О ходе второго дополнительного расследования 2002 год О ходе третьего дополнительного расследования К вопросу четвертого дополнительного расследования. 2002 год, июль. Уголовное дело прекращено !

Новости Примеры из практики Человек предполагает ...

2002 г.