Хроника работы адвоката Алексея Куприянова
Выборочно приведены отдельные дела. Только те, упоминания о которых санкционированы клиентами. Поэтому иногда самое интересное остается "за кадром". Например, клиенты редко дают согласие на упоминание их отношений с ведомствами, контролирующими "экономику", даже когда их уголовные дела с помощью адвоката прекращены.
О том, за какие дела мы не беремся
Интервью мэтра газете "Бизнес-адвокат"
|
Текущая работа. 2008 год В декабре 9-ый Арбитражный
апелляционный суд вынес Постановление в пользу Правительства Москвы и ее соответчика
– коммерческой организации – доверителя «Адвокатской конторы Алексея
Куприянова». Постановление вынесено по иску Российской Федерации (дело см.
хронику за сентябрь). Апелляционный суд
отменил решение суда 1-ой инстанции
и в иске полностью отказал. Мэтр Куприянов не участвовал в суде 1-ой инстанции. В апелляции Алексею
Анатольевичу удалось найти новые аргументы к старым доказательствам и
высветить ошибки решения Арбитражного суда Москвы. Апелляционная жалоба,
письменные объяснения и дополнительные объяснения адвокатов Куприяновых,
приобщенные к делу, составили – 30 листов. Дело слушалось с перерывами 3 дня, заседание длилось – более 6 часов,
хотя обычно на рассмотрение каждого дела в апелляции отводится по 15 минут.
Разобрались! Постановление 9-го Арбитражного суда еще раз доказывает: привычные
рассуждения всех проигравших якобы о полной зависимости всех судов от государственной
власти явно преувеличены и обычно прикрывают недостатки юридической
подготовки дела. Обратите внимание: московский суд, якобы полностью зависимый
от властей столицы, вынес решение
против Москвы, а вышестоящий, казалось бы, находящийся ближе к федерации, - в
пользу ее субъекта. В октябре адвокаты Куприянов-старший
и Куприянов-младший представляют в суде интересы ФГУП ГКНПЦ им. Хруничева -
главной космической корпорации страны. Результат исполнения вынесенного
судебного решения вполне удовлетворил доверителей. В сентябре адвокат Алексей Куприянов
с сыном на стадии апелляционного обжалования вошли в арбитражный процесс
Российская Федерация против города Москвы по поводу принадлежности известного
памятника архитектуры в центре столицы. Мэтр выступает на стороне
Правительства Москвы, в интересах соответчика - собственника недвижимости.
После проигранного Москвой разбирательства в суде 1 инстанции. Шансы на успех
в суде 2 инстанции всегда относительно невелики. Но, как говорится, - «Разберемся!». 6 мая закончилось победой доверителя дело об оспаривании
договора отчуждения квартиры. Рейдеры, "обработав" бабулю, пытались
завладеть квартирой, давным-давно отчужденной в пользу клиента конторы. 14 апреля со второй попытки Мосгорсуд оставил без изменения
редчайший приговор, вынесенный судом 1 инстанции 6 ноября Остальное
время мэтр консультировал других адвокатов по их делам и сопровождал ряд
сделок по продаже бизнеса. Юридическая помощь в этой области сегодня
востребована, как никогда. Летом
2008, как обычно, оживился консалтинг по делам о земле и загородной
недвижимости. 2007 год 6 ноября один из центральных районных судов Москвы
приговорил к условному лишению свободы подзащитного мэтра, обвинявшегося по
трем тяжким статьям УК. Из настоящего
раздела видно, что практика мэтра текущего года, не слишком обильна на
события, т.к. закончившийся процесс по хозяйственному делу в полторы сотни
томов, с обвинительным заключением в 1700 листов, шедший практически
непрерывно, отнимал все силы. К сожалению,
мэтр А.Куприянов начал защиту только после завершения предварительного
следствия, в течение которого подзащитный содержался под стражей. Адвокат
Федор Куприянов-младший подключился к защите еще позже. Работа была проведена
огромная. Только заключительная речь мэтра размером около 150 листов,
оглашалась целый день, и речь адвоката Федора Куприянова была так же весьма
содержательна. Общий объем ходатайств и других процессуальных документов,
приобщенных адвокатами Куприяновыми к делу, превысил 600 листов. По просьбе
подзащитного весь объем материалов, подготовленных адвокатами по делу, будет
обнародован позднее. 15 июня Таганский районный суд удовлетворил
жалобу адвоката Куприянова на действия следователя и обязал
последнего возвратить здание, изъятое у доверителя в качестве вещественного
доказательства, в пользование доверителя. 11 апреля адвокат Куприянов-старший
и адвокат Куприянов-младший приняли участие в
совещании по вопросам совершенствования законодательства
о рынке ценных бумаг. Совещание проходило на "площадке" Московского
Английского клуба в Александр-хаусе. Председательствовал руководитель
Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) Олег Вьюгин, вел работу -
президент Российской финансовой корпорации, экс-министр экономики Андрей
Нечаев. 19 марта Мосгорсуд оставил без изменения повторный
обвинительный приговор по делу Фурмана о ДТП. Кассационная инстанция трижды
откладывала рассмотрение и по формальным причинам, и ввиду того, что судьи якобы
не успевали ознакомиться с делом. Решение рождалось в "муках".
Таким образом, дело закончено победой стороны, которую представлял адвокат
Куприянов. См. Материалы и анализы по делу. 2006 год. 8 ноября оглашен Приговор Гагаринского суда Москвы по делу
Фурмана о ДТП, повлекшем смерть регулировщика. Победой стороны, на которой
выступал адвокат Куприянов, завершился повторный уголовный процесс. Первый
приговор 2005 года был отменен Мосгорсудом. Что ж пришлось мэтру все
доказывать заново, хотя после отмены приговора делать это всегда сложнее.
Поэтому и речь, произнесенная адвокатом,
оказалась длиннее предыдущей - 36 страниц! Новый приговор Гагаринского суда
по своим итогам в точности повторил предыдущий. Правосудие восторжествовало! Адвокат
Куприянов защищал одного из водителей участников ДТП, водителя Сукаркаева,
которого ГИБДД на этапе дознания признавала виновным, т.к. именно его
автомобиль причинил смерть сотруднику ГИБДД. Позже следствие и суд правильно
разобралось в непростой дорожной ситуации и осужден был другой участник ДТП -
г-н Фурман. 14 июля победой акционерного
общества завершился судебный спор с Федеральной антимонопольной службой, о
котором говорится в сообщении от 10 апреля с.г. 7 июня в газете "Коммерсантъ" (стр. 1, 7)
опубликовано сообщение о "предложении
министра МЧС С.Шойгу" реформировать Госпожнадзор, передав его функции частным
пожарным инспекторам. Таким образом,
нашла, наконец, реализацию концепция ликвидации большего количества
государственных надзоров с передачей их функций саморегулируемым организациям
экспертов, выработанная адвокатом Куприяновым по заказу Минэкономразвития в
2003 году на примере Госпожнадзора. Поскольку исследование
мэтра в то время "положили под сукно", Куприянов опубликовал его
квинтэссенцию в статье "Пожары потушат рыночными
механизмами" (Газета "Бизнес-адвокат" № 24, декабрь 2003
года). Значит конструктивная идея А.Куприянова по правительственным кабинетом
"перетекла" в МЧС. Ну что ж, была бы польза, хотя на награду
рассчитывать видимо не приходится. 23 мая в суде одного из подмосковных городов мировым
соглашением на условиях, выработанных стороной, которую представлял адвокат
Куприянов, закончился спор о ребенке и алиментах между супругами П. Для
доказывания правоты доверителя адвокат привлекал к процессу авторитетных
психиатров, психологов, невропатологов и педагогов. Все они подтвердили
справедливость позиции, выработанной мэтром. 10 апреля адвокат Куприянов начал защищать интересы
железнодорожной компании, цены которой по заявлению монопольных потребителей
ее услуг привлекли внимание Федеральной антимонопольной службы. Для
обоснования правомерности действий доверителя мэтр привлекает ряд московских
НИИ. 14 марта в Ивантеевском городском суде полной победой
стороны, которую представлял адвокат Куприянов, закончился имущественный спор
между супругами Р. Февраль адвокат Куприянов принял на себя защиту интересов
собственников здания в центре Москвы, на которое нацелились
"рейдеры". 2005 год. Адвокат
Куприянов защищал одного из водителей участников ДТП, водителя С., которого
ГИБДД на этапе дознания признала виновным, т.к. именно его автомобиль
причинил смерть регулировщику. Позже следствие правильно разобралось в
непростой ситуации и на скамье подсудимых оказался другой участник ДТП - г-н
Фурман. Материалы и анализы по делу. Суд
согласился с мнением мэтра о том, что приговор к лишению свободы может быть
условным. Ноябрь. В Ивантеевском городском суде начался процесс по
семейному делу Р. о расторжении брака, определении места жительства ребенка,
алиментах и признании недействительным брачного договора. Мэтр представляет
интересы супруга. 6 августа в районном суде Ярославской области закончился
процесс по иску гражданки Г. к ряду православных граждан и юридических лиц о
взыскании материального ущерба за якобы поруганные в газетной статье
"честь и достоинство" истицы. Мэтр узнал о деле от знакомого
священника, когда оно слушалось уже более года. Адвокат быстро подготовил ряд
материалов (см. один из них) для стороны православных.
В результате дело было окончено сразу - в очередном заседании. Во взыскании
было отказано. В Гагаринском
суде Москвы мэтр участвует в деле о
дорожно-транспортном происшествии (ч. 2 ст. 264 УК), в результате которого
была причинена смерть сотруднику ГИБДД, пострадавшему в результате
столкновения двух автомобилей, произошедшего в непосредственной близости от
его поста. Адвокат
Куприянов со дня ДТП защищал одного из водителей. Следствие правильно
разобралось в непростой ситуации и на скамье подсудимых оказался другой
участник ДТП г-н Фурман. Подробности ... . Мэтр также
участвует в деле о контрабанде (ч.
4 ст. 188 УК), полагая, что свидетели, обратившиеся к нему за помощью, не
имеют к делу никакого отношения. Эту уверенность должен разделить и
следователь. Не прекращается
у эксперта Госдумы адвоката Куприянова и законодательная работа. На фото: адвокат А.Куприянов и помощник заместителя председателя
ГД В.Пехтина - д.ю.н. А.Гришковец в офисе фракции "Единая
Россия" на "Охотном ряду". Вновь, как это
уже бывало, судебные речи адвоката Куприянова привлекли внимание лингвистов.
Обнаружена новая научная статья с
исследованием фигур речи, применяемых ведущими русскоязычными и
англо-говорящими адвокатами. Все адвокаты,
речи которых разобраны "по косточкам", как оказалось, достаточно
часто применяют специальные фигуры речи для поддержания и направления в
нужную им сторону внимания суда. И состав применяемых ими фигур практически
одинаков. Различается лишь частота применения любимых фигур. Например,
Плевако применял антитезу в два раза чаще Куприянова, а современник Плевако -
Спасович вдвое реже. 1-ый квартал. Было много
"рядовой" работы: консультации, анализы, участие в доследственных
проверках различных организаций правоохранительными органами ... . Поскольку
в результате ни одного дела так и не было возбуждено, то и рассказывать не о
чем. Особняком стоит иск о взыскании со страховой компании "Авест-классик"
солидного страхового возмещения за угнанный новый "BMW X5".
Трудность состояла не в самом иске, а в том, что дело надо было закончить
очень быстро - похоже, компания доживает последние деньки. Каждый знает,
что в российских судах быстро, как правило, ничего не решается. Однако
исковые требования были построены адвокатом таким образом, что они оказались
совершенно бесспорными. Ни штрафов, ни пеней за просрочку выплат истец
требовать не стал (если компания устоит, их можно будет взыскать и позже), а
оспаривать стоимость автомобиля, утвержденную самим ответчиком, у последнего
не было никаких оснований. Поэтому судья не позволила ответчикам затянуть
процесс. Результат: от подачи иска до решения суда в окончательной
форме - 1 месяц. Возможно, в Московском регионе - это рекорд. 2004 год. 30 числа мэтру Куприянову вручена медаль к званию "Почетный адвокат" Московской области». 17 числа Адвокат Куприянов получил решение
мирового судьи по иску территориального пенсионного фонда. Пенсионный фонд
предъявил иск к самому адвокату, требуя оштрафовать мэтра на стандартную
сумму - 10 000 руб. за нарушение сроков регистрации в фонде. Адвокат направил
в суд свои возражения и затем новые возражения на пояснения истца. Суд в иске отказал. Ноябрь. 23 числа прокуратурой прекращено уголовное преследование
крупного хозяйственного руководителя, клиента адвоката Куприянова (о деле см.
ниже - 5 ноября и сентябрь). 17 числа Московский городской суд оставил в силе приговор
Измайловского суда, осудившего студента-юриста Александра Шнуркова к 5 годам
лишения свободы за разбойное нападение на Алексея Гришковца, работающего
помощником заместителя председателя Госдумы от фракции "Единая
Россия" В.Пехтина. Доктор юридических наук, известный государствовед А.
Гришковец, подвергся уличному нападению в 2003 году. Единственным
пойманным милицией преступником оказался студент, как говорят, сын отставного
прокурорского работника, а ныне успешного бизнесмена. Доказательств вины
подсудимого нашлось достаточно, да и его криминальная зараженность не
вызывала сомнения. Даже друзья-свидетели, настаивавшие на алиби обвиняемого,
оказались судимы. Однако опасность отмены приговора по формальным
процессуальным мотивам сохранялась. Адвокат Куприянов, консультировавший
А.Гришковца со дня инцидента, решил лично включиться в процесс. См. речь в Мосгорсуде. Суд согласился с мнением мэтра,
поддержанным прокурором, и оставил приговор в силе. 5 числа вышестоящим прокурором отменено постановление
местной прокуратуры о привлечении к уголовной ответственности крупного
хозяйственного руководителя, клиента адвоката Куприянова (о деле см. ниже -
"Сентябрь"). Октябрь. Сентябрь. В конце
месяца мэтр побывал в командировке
в одном районном центре средней России. Красивейшие места! Но заместитель
сельского районного прокурора возбудил уголовное дело по имевшему место в
районе факту правонарушения. Правда, привлечь в качестве обвиняемого молодой
юрист почему-то решил не местных руководителей, возможно и причастных, а
никогда не виданное им "первое лицо" крупного общероссийского по
охвату московского промышленного гиганта. Вскрытое
прокуратурой "душегубство" относится к преступлениям
"небольшой тяжести". "Потерпевшие" слезно просят дело
прекратить. Но не тут-то было! Райское место - этот сельский район. Там
действительно ничего не происходит. Преступности по словам местной милиции
практически нет. Вот местная прокуратура и решила искоренить преступность
также и в самом ее "логове", то есть в Москве. Будем тягаться,
привлекают-то непричастного. Август. В конце
месяца мэтром получен ответ городской прокуратуры на свою жалобу,
поданную в начале лета. Прокуратура весьма редко признает незаконными
действия оперативных служб милиции при рядовой проверке деятельности
коммерческих организаций. А прокурорское "представление" - весьма
серьезная и также нечастая мера реагирования. Хочется
надеяться, что данный документ, предъявляемый адвокатом в аналогичных
случаях, сможет предотвратить будущие "типичные" нарушения закона. Июнь. В магаданских судах закончен процесс по иску о защите
чести и достоинства бывшего местного депутата Государственной думы В.Буткеева
к бывшему руководителю фракции «Единая Россия», а ныне заместителю
председателя действующей Госдумы Владимиру Пехтину. Бывшему депутату в его
иске было полностью отказано. Мэтр в течение всего весьма продолжительного
процесса консультировал представителя победившей стороны - доцента Алексея
Гришковца. Май. 17 числа вышел в свет "Бизнес адвокат" № 10. Центральным материалом номера стал репортаж
ответственного секретаря газеты А.Крахмалюка об "обыске",
проведенном адвокатами А.Голубенко Куприяновым и Фомичевым в квартире
подзащитного. Идея "адвокатского обыска", ставшего возможным после
ведения в действие нового УПК, впервые предложена и реализована мэтром
Куприяновым. В газете "действия адвокатов по сбору доказательств" описаны в рубрике "Прецедент". И это
действительно - прецедент! 7 числа прекращено уголовное
дело по обвинению А.Д. Волкова и других в совершении в 2001 году преступлений
при корпоративном споре о принадлежности знаменитого "Волгоградского
завода буровой техники". СМ. так же статью
об участии А.Волкова во встрече в
"Президент-отеле" Апрель. Как выяснилось
позже, следователь приехал в Москву с опергруппой из 3 человек и заранее
заготовленным и подписанным постановлением о задержании подзащитного, якобы
давно скрывавшегося от следствия и даже объявленного в розыск. Однако адвокату
Куприянову, впервые вызволявшему Волкова из ИВС на Петровке, 38, еще в 1994
году, при первой же встрече удалось сильно поколебать веру капитана в своей
правоте и правоте надзирающего прокурора, обязавшего его немедленно
отправиться в столицу. А в отсутствии "железной" убежденности в
справедливости "формулы" обвинения, капитан разумно решил своей
карьерой за чужие финансовые интересы не рисковать, "дров не
ломать" и, соответственно, москвича на улице не хватать, и в Волгоград
не тащить. Тем более, что сторона защиты добровольно согласилась явиться к
следователю для предъявления обвинения. Правда, не в
Волгоград. Упомянутое следственное действие было выполнено в офисе
"Адвокатской конторы А.Куприянова", где следователю на целый день
был выделен специальный кабинет с компьютером, принтером, Интернетом и проч.,
и проч. Следователь, ударно поработав, увез с собой два десятка протоколов
различных следственных действий. В том числе и по закреплению новых
доказательств, представленных защитой. Как считает мэтр, было сделано все
необходимое для обеспечения прекращения уголовного дела немедленно после
предъявления обвинения. Прекращение этого дела, по мнению адвоката,
неизбежно. Посмотрим, как быстро это поймет волгоградский прокурор. Будем
надеяться, что это квалифицированный юрист. Тогда, он не сможет спорить с
очевидностью. Февраль. Январь. Ранним
праздничным утром произошла трагедия. Автомобиль насмерть сбил пожилую
женщину. К сожалению, как это часто бывает, будущий клиент написал свои
путанные объяснения прямо на месте происшествия, находясь в шоке. Эта
типичная ошибка многих водителей серьезно затруднила работу мэтра.
Большинство забывают, что написание объяснений не обязанность, а право
участника ДТП. Причем этим правом лучше не пользоваться. Развернутые объяснения, данные позже доверителем при
участии адвоката, решили дело в его пользу. Эксперты МВД согласились с тем,
что водитель не имел технической возможности предотвратить столкновение.
Поскольку адвокат еще до посещения ГАИ получил такое же решение от опытного
эксперта, с которым он работает постоянно, мнение экспертов МВД не стало для
него неожиданным. 2003 год. С зачетом срока
ареста до суда и права на условно-досрочное освобождение г-жа Вьюнова
предположительно выйдет на свободу в самое ближайшее время. Вероятно до
женского дня. Мэтр
Куприянов стал оказывать помощь по делу Вьюновой лишь со стадии кассации
приговора районного суда, однако нашел массу обстоятельств, объективно
снижающих общественную опасность несчастной женщины. В декабре продолжилась работа для Министерства экономического
развития и торговли РФ, начавшая с письма,
полученного адвокатом в ноябре. По просьбе
заместителя министра М.Циканова мэтр подготовил общие предложения по
реформированию государственных надзоров и конкретизировал их на примере Государственного пожарного надзора. Пока реформа,
направленная на уменьшение прямого государственного контроля за бизнесом,
планируется только для Калининградской области как наиболее удобной модели. А
затем и для всей России. Свои соображения по
реорганизации ГПН мэтр опубликовал и в газете "Бизнес адвокат" Осень. Было много интересного с профессиональной точки зрения,
но доверители не одобрили обнародования этих сведений. Кроме того,
адвокат Куприянов принял участие в "мозговом штурме", посвященном
закону об особой экономической зоне в Калининграде. Приятно получать такие
теплые письма из серьезных министерств. За лето
существенных судебных побед не было. Летом
на отдыхе мэтр писал статьи для души (они будут опубликованы в
"Российской юстиции" №№ 11 и 12) и правовые анализы сложных
правоотношений для клиентов. Заказчиками таких анализов, как и заказчиками
написания особо ответственных хозяйственных договоров, как правило, бывают
руководители юридических управлений и отделов коммерческих организаций. Или
сами "первые" лица предприятий из новой генерации руководителей,
понимающих, что экономить на опытных и квалифицированных юристах, в конечном
счете, "себе дороже". Высокая оценка коллеги из-за Урала порадовала адвоката Куприянова
вдвойне. 29 мая кассационная инстанция Московского городского суда оставила в силе оправдательный приговор,
вынесенный в отношении Владимира Титова. Кассацию подал государственный обвинитель. Адвокат Куприянов представил в суд возражения,
которые "перевесили" доводы прокуратуры. Суд отказал прокуратуре,
настаивавшей на виновности Титова. Оправдательный приговор вступил в силу. 6 мая в СО ЛУВД "Шереметьево" прекращено дело,
возбужденное по ст.171.1 УК РФ соответствующей территориальной транспортной
прокуратурой. Возбуждению дела предшествовало изъятие большой партии товара
(см. ниже - 24 апреля). Весь товар уже возвращен торговой организации. 28 апреля Головинский районный суд Москвы (федеральный судья
Лучкин Д.В.) оправдал Владимира Титова, обвинявшегося в "нарушении правил дорожного
движения, повлекшем причинение смерти человеку"(ч. 2 ст.
264 УК РФ. Адвокат Куприянов принял защиту Титова,
когда дело уже поступило в суд. Титову грозило до 5 лет лишения свободы. Кроме того, к
Титову был предъявлен гражданский иск на сумму 528 тыс.руб., который суд не
удовлетворил. Судебный процесс начался в сентябре и состоял из 10-ти судодней
(см. ниже). Суд удалился для вынесения приговора 24
апреля, хотя обычно по ДТП приговор оглашается в тот же день, когда
произносятся речи сторон. На 24 апреля
адвокат Куприянов принял защиту генерального директора одной из оптовых
торговых фирм, обвиняющегося СО ЛУВД "Шереметьево" по ст.171.1 УК
РФ. Метр никогда в первый день не дает гарантий успеха. В данном случае имеет
место редкое исключение: полная реабилитация подзащитного и прекращение
уголовного дела по названной статье неизбежно. На 27 февраля
в Московском арбитражном суде в виду отказа истца от иска прекращено дело о
выселении из здания в центре столицы крупной компании - клиента адвоката
Куприянова. Судебный процесс длился почти полгода. Компания останется на
привычном месте. На 25 февраля
в Головинском суде продолжено слушание дела В.Титова по ДТП со смертельным
исходом (началось в сентябре). К началу судебного рассмотрения, мэтр подготовил новое заключение эксперта по безопасности
движения. И не кого-нибудь, а знаменитого Хренова - аспиранта Иларионова,
основателя теории экспертиз ДТП. Кроме того, получено заключение профессора
д.п.н. Барабанщикова из НИИПсихологии РАН и заключение ГУП "Центр
испытаний автомототехники". Представляется, что эти документы полностью
опровергают все доводы стороны обвинения. Адвокат пытался
уговорить прокурора отказаться от обвинения для экономии процессуального
времени. Но милая девушка прокурор не захотела слушать доводы адвоката.
Правда, после первого же заседания ее заменили заменившему серьезным
мужчиной, срочно "брошенным" спасать "разваливающееся"
дело. Жаль, теперь процесс может затянуться на год. На
недопустимость сохранения прежней практики взаимодействия прокуратуры и
адвокатов в судах после введения нового УПК мэтр обратил внимание коллег в
своем интервью, данном авторитетной газете
"Экономика и жизнь. Юрист" (номер 49 от 20 декабря). 24 января адвокат Куприянов принял на себя защиту
председателя правления одного из московских банков Д. Д. обвиняется в
соучастии в похищении миллионов из Центробанка Туркмении. На самом деле эта
версия - плод не слишком изобретательного воображения следователей Генпрокуратуры.
. Подробнее. 12 января - первая победа года. В самом конце 2002 года
милиция одной из приграничных областей провела "операцию", с
выездом в столицу целой бригады и изъятием в ходе обыска в квартире у молодой
женщины документов на автомобиль и самой новой иномарки. Оказывается
иномарка, купленная в одном из автосалонов, якобы явилась предметом
мошенничества... . Подробнее. 2002 год 20 октября
2002 года прекращено
административное дело Иваненко, отстраненного от управления автомобилем ввиду
нетрезвого состояния, которого он и не отрицал. Милиция не смогла правильно
оформить протоколы. Дело было выиграно на "острие пера" адвоката.
Нет сомнения - новые КоАП и УПК дают адвокату, способному увидеть ситуацию
под нестандартным углом, огромное преимущество над правоохранителями. 10 сентября
2002 года в адвокатскую контору
поступило постановление о прекращении уголовного дела Гуревича от 28 июня
2002 года. Целых два месяца прокуратура правила и переписывала его
"задним числом". 1 сентября
2002 года адвокат Куприянов принял
дело В.Титова, обвиняемого в ДТП со смертельным исходом. Дело уже находится в
суде. В графе доводы защиты новой формы обвинительного заключения стоит слово
- "нет". Так сработал коллега на предварительном следствии.
Судебная практика сегодня такова, что виновные в смерти человека в ДТП
приговариваются к реальным срокам лишения свободы. Однако адвокат убежден,
что следствие ошиблось - подзащитный невиновен - и намерен доказать это
обстоятельство в суде. 3 июля 2002
года письмом
следователя Аракеловой адвокат Куприянов был уведомлен
о прекращении дела Гуревича. Неординарный постскриптум особенно порадовал мэтра. 22 мая 2002
года. Московский городской суд
отказал прокурору в удовлетворении протеста по делу Гуревича,
основываясь на возражениях адвоката Куприянова. 3 декада
апреля 2002 года. Успешно закончена
приватизация одной из старейших московских аптек на Арбате. Процесс
консультировал адвокат Куприянов. 2 декада
апреля. Адвокат Куприянов занимался
сразу двумя трупами на дорогах Москвы. В обоих случаях сами пострадавшие были
признаны виновниками ДТП. 1 апреля адвокат Куприянов защитил себя. Холодильник
был отремонтирован в тот же день. 14 марта теннисистка Ольга Колюжная подписала долговременный
контракт, составленный адвокатом Куприяновым. Запомните это
спортивное имя. За год Ольга вступила в элиту мирового тенниса, выиграв
турнир WTA и шагнув в рейтинге из середины второй тысячи в четвертую сотню.
Первая сотня не за горами, а о юридическом тыле девушке тревожиться уже не
придется. Напомним, знаменитая Курникова пока не выиграла ни одного турнира. 5 марта 2002
года Минобразование после 6 лет
применения "не рекомендовало" для средних школ комплект учебников
"Граждановедение". Это было сделано после рассмотрения разгромной рецензии, написанной адвокатом
Куприяновым. Первыми забили
тревогу по поводу этого учебника руководители Межрегиональной общественной
организации "Родители, педагоги
и ученые за нравственную традиционную российскую школу" . В этом
обществе адвокат Куприянов состоит членом Ученого совета. Педагоги
справедливо решили: "Учебник калечит души наших детей !" Как видно из
рецензии, "труд" - одного поля ягодка с учебником по половому
воспитанию. Ясно читается надпись "сделано в США". Не учебник для
школы, а идеологическая диверсия. К тому же пестрит грубыми юридическими
ошибками. Оно и понятно. У нас - континентальное право, в США -
англо-саксонское. Но об этом при переводе юридического учебника забыли.
Убедитесь сами ! 20 февраля следствие исключило из обвинения Гуревича
участие в преступном сообществе с использованием служебного положения (ч. 3
ст. 210 УК РФ, санкция: лишение свободы от 10 до 20 лет в колонии строгого
режима с конфискацией). Во многом это результат своевременного написания и
опубликования статьи мэтра по данной теме в главном
судебном журнале страны "Российская Юстиция". Следует помнить,
что вначале милиционеры пытались "назначить" Гуревича
"руководителем преступного сообщества". Теперь фантазии несколько
уменьшились. Но адвокату предстоит опровергнуть еще очень многое из хитро сплетенной
сети лжи. Теперь уже не в городском, а в Преображенском суде. Последние пока
не исключенные из обвинения подзащитного статьи Уголовного кодекса допускают
санкцию до 10 лет лишения свободы. Но главное, что Гуревич уже давно вышел из
СИЗО. 15 февраля вышел в свет 4-ый, февральский номер
"Московского Церковного вестника", учрежденного Издательским
советом Русской Православной Церкви. Номер содержит статью
"Налогообложение церковных доходов", написанную мэтром
в помощь церковнослужителям. 14 января
2002 года освобождена из под стражи
г-жа Ран Е.Г. Г-жа Ран была
задержана накануне при таможенном контроле в аэропорту
"Шерементьево-1". В тот же день было возбуждено уголовное дело по
ст. 188 УК РФ "Контрабанда". Задержанная была
направлена в ИВС на ул. Нижние Мневники. Адвокат, вступив в дело на следующий
день, заявил следователю, что состав преступления отсутствует, т.к. по его
мнению, подзащитная изначально не имела умысла на контрабанду, но даже, если
допустить противное, то юридически имел место т.н. "добровольный
отказ" лица от завершения преступления. При этом адвокат в своих
ходатайствах в качестве подтверждения оперировал действующими внутренними
приказами ГТК РФ. Хотя внешне
следователь не принял аргументации адвоката и
предъявил обвинение, факт немедленного освобождения подзащитной, не имеющей
постоянного места жительства ни в Москве, ни в сопредельных областях, из под
стражи даже без залога говорит об обратном. Подзащитная получила возможность
отбыть к месту постоянного жительства. Практически уже сегодня можно
утверждать, что тюрьма ей не грозит. Продолжение: Хроника 2001 г. и прошлых лет Тушинский суд оправдал коммерсанта. Преображенский суд амнистировал
"врачей-мошенников". Интернет и право (Материалы, подготовленные адвокатом
Куприяновым, расположены в разделе "Статьи" сервера, на который
направляет данная ссылка) Вашему вниманию предлагаются также следующие материалы: |
